四十五章 老师还是讲道理的
“都是一颗脑袋两条腿，有何不同？老师还是大儒呢，人生而平等这道理都不知道。”
朱由校不乐意的吐槽老袁起来，可话一出口才想起不对来，这是被后世那记忆影响的言论。
果然，他这刚说完，四个内阁大臣眼珠子都瞪圆了，一个个站起来板起脸严肃的异口同声。
“君君臣臣，父父子子岂能平等！”
袁可立紧接着上前一步道：“皇上近来难道学的是墨家？墨家无君无父皇上难道不知道，圣人为何定人伦，这道理皇上小时候臣就讲过，难道忘了吗？”
朱由校脸色一僵，明白自己闯祸了，自己不小心说漏嘴，这是牵扯上千年道统之争上面去了。
百家争鸣时代，争执最激烈的正是儒墨之争，像这种意识形态的争论是没有道理可讲的，只有胜负。
这关系到学派的根基问题，诸子百家为何儒墨之间最为争锋相对，正是由于立场不同造成的。
直白点就是因为儒家是站在贵族立场，宣扬人间秩序，而墨家是站在庶民的立场来讲公平正义。
墨子出身草根，是真正的庶民，孔子虽然家境贫寒，可别忘了他是商王朝的皇室后代。
春秋时代，还是个看重血统的时代，阶级的不同，天然的对事物的看法不同，这也是为何后来的统治者要用儒家而摒弃墨家的道理。
因为墨家学说根本就不是为统治者服务的，即使扭曲也无法改变他的学说属性。
不像儒家，删删减减后再增加一些，就可以完美的成为统治阶级的护身符。
儒家不是没讲平等，只是这种平等必须在森严是等级中来讲，天地君亲师是决不可触犯的等级。
别以为孟子提出民为贵君为轻的思想，就认为儒家也将人人平等，他同样也是认为平等要在等级之中的。
否则也不会有劳心者治人，劳力者之于人的言论。
可就算这样，他的民本思想还是受到历朝历代统治者的不喜，自打汉代独尊儒术以来，孟子的书籍就没被列入经典。
直到五代时的后蜀，孟昶是主张民为本的（1），才把孟子一书列入十